阿普斯特已被证明可有效治疗银屑病。以下研究旨在评估Apest的临床安全性和不同剂量的治疗效果。在随机多中心试验的第二阶段，将中度至重度银屑病的患者（18岁及以上）随机（以1：1：1：1：1的比例）随机接受口服安慰剂，或在9月24日进行， 2008年和2008年10月21日，2009年，Apest 10、20或30毫克，每天两次，在35个美国站点进行。美国加拿大为期16周的安慰剂组患者，在24周时每天两次Apest 20或30 mg。

随机是通过组织交互式语音响应系统的阻止列表来随机生成的。研究人员和参与者都模糊了第16周的治疗分配。在16-24周时，研究人员和参与者都知道治疗是阳性的，但剂量被拒绝。主要终点是达到银屑病基面积和严重程度指数（PASI-75）的患者比例，每周减少至少75％。 16.分析了治疗的意图；缺失值是根据上次观察阻力估算的。八十九例患者被随机分配给叛教者，每日两次两次，每次10 mg，87位患者为20 mg，88位患者为30 mg； 88名被分配给安慰剂。

在第16周，将PASI-75分配给5（6％）安慰剂，将10（11％）分配给10 mg，25（29％）分配给20 mg，36（41％）分配给30 Mg。 Apest 10 mg在安慰剂完成终点上无显着差异（优势比为2.10，95％CI为0.69-6·42）； Apest 20毫克（6.69; 2.43）-18·5; P <0·0001）和30 mg敷料（11·5； 4·24-31·2； P <0·0001），安慰剂之间的差异是显着的。

大多数不良事件（96％）为轻度或中度；至少5％的患者患有恶心，上呼吸道感染，腹泻，鼻咽炎，头痛，关节痛（安慰剂），肠胃炎或消化不良。发生了八次严重的不良事件（分别为安慰剂和20毫克Apest； 2、30毫克Apest）；没有人被认为与Apest有关。 Apest对血液，尿液，免疫力或炎症，血清生物化学，心电图或测试结果无明显影响。
活动性类风湿关节炎对Apest无效吗？活动性类风湿关节炎是一种临床常见的关节炎，类风湿关节炎，通常从儿童开始。如果是这种疾病，通常很难维持，因为这些疾病会在很小的时候就开始出现。相反，疾病发作后的症状也非常严重，并且对膝关节的影响相对较大。让我介绍一下Apest是否可以有效治疗活动性类风湿关节炎。

在第24周时，初始安慰剂组的患者随机接受每日两次两次20 mg的敷料。最初组中没有安慰剂的患者继续维持原来的敷料剂量。在整个试验过程中，纳入研究的所有患者均接受连续安慰剂或戒断治疗，同时继续接受稳定剂量的甲氨蝶呤（7.5-25毫克/周）。另外，在实验中对一部分研究对象进行了MRI检查。

对于接受MRI检查的受试者，使用类风湿关节炎MRI评分系统进行评估。在第16周时，Apest组中不同剂量患者的总关节损伤评分的平均变化与基线相似。

在第52周，治疗组未达到试验的临床终点。两种剂量的阿普斯特均耐受良好。这项研究没有发现在接受稳定剂量甲氨蝶呤治疗的活动性RA患者中积极治疗活动性RA的证据。