与EGFR、MET+NSCLC化疗相比,Tepotinib+Gefitinib在INSIGHT研究中显示PFS改善

在对靶向肿瘤的采访中,吴毅龙博士讨论了INSIGHT研究和其他药物及联合治疗EGFR突变体NSCLC的结果. .

Yi Long Wu,MDS

Yi Long Wu,MD

替波替尼联合吉非替尼(Iressa)对符合IHC3+或亚组化的EGFR突变型非小细胞肺癌(NSCLC)患者具有持久的抗肿瘤活性,根据II期INSIGHT研究的18个月随访结果,

在本研究中,主要终点是无进展生存期(PFS),次要终点是总有效率(ORR)、总生存期(OS)和安全性。2019年世界肺癌大会上公布的数据显示,接受替波替尼加吉非替尼治疗的患者中位PFS为4.9个月,而接受化疗的患者中位PFS为4.4个月。

在MET IHC3+特指的患者中,中位PFS为8.3个月,而化疗为4.4个月。最后,与化疗的4.2个月相比,再植入患者的中位PFS最长为21.2个月。

研究人员还发现,与化疗相比,替波替尼加吉非替尼的一个次要终点ORR更优。在整个人群中,联合化疗组的ORR为45.2%,而化疗组为33.3%。MET-IHC3+组的ORR为68.4%,而化疗组为33.3%。替波替尼与吉非替尼联合化疗组的手术死亡率分别为66.7%和42.9%。数据还显示,替波替尼与吉非替尼联合化疗组的手术死亡率均高于化疗组。联合用药的最高中位OS出现在再植入患者中(37.3对13.1个月)。

对于最终的次要终点、安全性,接受替波替尼加吉非替尼的患者的中位治疗时间范围为21.4个月,接受化疗的患者为18个月。共有4例因不良事件(AEs)而停止治疗,6例因AEs而减少剂量。两组均无患者死于AEs。

。根据研究结果,研究人员得出结论,替波替尼和吉非替尼联合应用比化疗更能改善全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸,全氟辛烷磺酸的危险比为0.13(90%CI,0.04-0.43),全氟辛烷磺酸的危险比为0.09(90%CI,0.01-0.54)。替波替尼加吉非替尼组的ORR也高于化疗组。

二期洞察研究目前正在进行,共有70名参与者,其中3名据报道仍在接受替波替尼和吉非替尼治疗≥27个月。

在接受有针对性的肿瘤学采访时,吴毅龙,医学博士,广东省肺癌研究所终身教授,中国胸科肿瘤学会理事长,广东省总医院讨论了INSIGHT研究和其他药物及联合治疗egfr突变型NSCLC的结果。

靶向肿瘤:在NSCLC患者中bothEGFRmutation和metdysregulation有多常见?是否MET在an EGFR突变患者中的失调仅仅是由于对EGFR抑制剂的获得性耐药?”

-Wu:EGFR通路在东亚人群中非常重要。在东亚,大约40%的非小细胞肺癌患者是表皮生长因子突变的。用EGFR抑制剂治疗,病人有很好的反应率,现在OS几乎是24到36个月。然而,大多数患者对EGFR抑制剂产生了耐药性。其中,约24%的患者出现阿米巴变性。我认为这种耐药机制非常重要。

靶向肿瘤:金属致畸患者对替波替尼有什么反应?为什么要与吉非替尼联合考虑?

Wu:由于对EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKIs)的耐药,我们想看看这种结合在gfr突变体NSCLC和MET通路中是否有活性。乙在此基础上,我们开发了与EGFR-TKIs加MET抑制剂的组合。

在本研究中,当出现耐药性时,我们将继续使用吉非替尼,这是EGFR-TKI在第一线的作用。然后我们加入替波替尼进一步治疗病人,或化疗。现在,我们有一个很好的结果。我们对患者进行了近18个月的随访,现在,在这次会议上,我们自豪地公布了18个月随访的长期结果。

靶向肿瘤学:这项研究的结果是什么,这项研究的下一步是什么

Wu:我们正在报告metoverexpression的结果,特别是那些MET-IHC3的结果。结果不错。全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸更长,尤其是全氟辛烷磺酸,在MetiHC3过度表达和再扩增人群中,几乎为34.7个月。但是,化疗组只有17.9个月。这意味着替波替尼加吉非替尼改善了应答率、PFS和OS。

我认为这可能表明在不久的将来,这一组合将成为肿瘤切除患者EGFR-TKI抵抗的标准治疗。

靶向肿瘤学:您认为还有哪些组合对EGFR突变、MET阳性NSCLC患者的治疗有益?

Wu:因为cMET是一个重要的途径,如果我们完成第一代,第二代会更好,[就像EGFR-TKIs一样,第三代osimertinib(Tagrisso)在抗性突变方面也非常重要]。这一点对于转化耐药机制很重要。

我们用第三代TKI奥西米替尼加上cMET抑制剂来克服奥西米替尼耐药的另一项临床试验。我认为这也很有趣和重要。

靶向肿瘤学:对于非货币化的患者,用替波替尼治疗有哪些真实的数据

Wu:Tepotinib是一种cMET抑制剂。有两种形式的运动失调;一种是外显子14跳跃突变。而且tepotinib也能很好地处理非货币置换。最近,报告的数据显示有很好的应答率和PFS。这些患者的有效率在60%以上,PFS比其他药物治疗要长。我认为在不久的将来,替波替尼将是非盈利突变和过度表达/扩增的最佳工具。

靶向肿瘤学:在gfr突变体NSCLC的一线afatinib(Gilotrif)研究中看到了什么最终反应?

Wu:对于afatinib,第二代EGFR-TKI,在第一线我们有两个临床试验,一个是LUX肺3,另一个是LUX肺6。在一线治疗方面,临床试验结果显示阿非他尼优于化疗。afatinib有效率75%以上,PFS为10~11个月,

外显子19例总生存率优于化疗。我认为afatinib在egfr突变型NSCLC患者的一线治疗中有良好的疗效。

编辑注:此转录本是为了清晰起见而编辑的。

参考:

Wu YL,Cheng Y,Zhou J,et al。Tepotinib联合吉非替尼治疗EGFR突变体NSCLC和MET失调的长期疗效:18个月随访。提交地点:2019年世界肺癌会议记录;2019年9月7日至10日;西班牙巴塞罗那。摘要1783.“

善龙是化疗药吗?

善龙(注射用醋酸奥曲肽微球)适用于治疗肢端肥大症和胃肠胰内分泌肿瘤等疾病的药物,那善龙是化疗药吗?

善龙是什么药?治什么?

善龙是什么药?治什么?善龙适应症为已证实的使用:肢端肥大症 用于下列肢端肥大症患者的治疗:在皮下注射标准剂量的善宁后,病情已充分控制;不适合外科手术、放疗或治疗无效的患者,或在放疗充分发挥疗效前,处于潜在反应阶段的患者。胃肠胰内分泌肿瘤 伴有功能性胃肠胰内分泌肿瘤相关症状的患者,已经用皮下注射善宁治疗得到充分控制;伴有类癌综合征特征的类癌,血管活性肠肽瘤。

善龙纳入医保后的价格

善龙用于肢端肥大症;用于下列肢端肥大症患者的治疗:在皮下注射标准剂量的善宁后,病情已充分控制;不适合外科手术、放疗或治疗无效的患者,或在放疗充分发挥疗效前,处于潜在反应阶段的患者。胃肠胰内分泌肿瘤 伴有功能性胃肠胰内分泌肿瘤相关症状的患者,已经用皮下注射善宁治疗得到充分控制。伴有类癌综合征特征的类癌。血管活性肠肽瘤。胰高糖素瘤。胃泌素瘤/卓-艾综合征。胰岛素瘤(用于术前低血糖的预防和维持)。生长激素释放因子腺瘤。

善龙对肢端肥大症的作用

善龙对肢端肥大症的作用:善龙用于肢端肥大症;用于下列肢端肥大症患者的治疗:在皮下注射标准剂量的善宁后,病情已充分控制;不适合外科手术、放疗或治疗无效的患者,或在放疗充分发挥疗效前,处于潜在反应阶段的患者。胃肠胰内分泌肿瘤 伴有功能性胃肠胰内分泌肿瘤相关症状的患者,已经用皮下注射善宁治疗得到充分控制。伴有类癌综合征特征的类癌。血管活性肠肽瘤。胰高糖素瘤。胃泌素瘤/卓-艾综合征。胰岛素瘤(用于术前低血糖的预防和维持)。生长激素释放因子腺瘤。

白血病治疗药物维奈托克购买途径和价格

一项关于ibrutinib和维奈托克联合治疗的II期研究,先前未治疗的高风险和老年白血病(CLL)患者参与,患者至少具有以下特征之一:染色体17p缺失,突变TP53,染色体11q缺失,未突变的IGHV或65岁疑似年龄。患者接受ibrutinib单一疗法(每天420毫克,每天一次)3个周期,然后加入维奈托克(每周一次剂量递增至400毫克,每日一次)。联合治疗进行24个周期。80名患者的中位年龄65岁,30%的患者年龄在70岁以上。联合治疗后,随着时间的推移,完全缓解和有无法发现的微小疾病残留缓解患者的比例都在增加。经12个周期的联合治疗,88%的患者有完全缓解或完全缓解,61%的患者有无法检测到的微小疾病残留的缓解。研究认为,联合使用ibrutinib和维奈托克是治疗高风险和老年CLL患者的有效方案。