《依维莫司与英利达二线治疗肿瘤转移肾细胞癌（mRCC）的医学功效及副作用较为》此项研究是目前为止中国末期肾肿瘤二线治疗依维莫司与英利达头死对头比照的第一个研究，为mRCC的临床医学治疗给予了循证根据，此项研究的初心和设计方法是啥？
mRCC的治疗一直是临床医学中较为重视的问题，从一开始的干扰素栓、白介素到随后的靶向治疗治疗，再到现如今新起的免疫检查点缓聚剂，药品持续破旧立新，给临床医学挑选产生了新机会，与此同时也提供了新挑战。怎样排兵布阵？如何最优控制挑选药品为患者产生最好临床医学治疗实际效果？有关末期肾肿瘤靶向治疗治疗全过程管理方法，在治疗期内，临床医生应当运用不一样类药的特性，为患者制订科学合理的治疗方案，从一线到二线再到后线治疗，协助患者得到更长期存活与此同时降低副作用保证 生活品质，这也就是全过程治疗的核心理念。
当一线分子结构靶向治疗药物治疗不成功后，二线分子结构靶向治疗药物的挑选看起来尤为重要。临床医学上依维莫司和英利达均被世界各国指引强烈推荐，可用以肿瘤转移肾肿瘤的二线靶向治疗治疗，殊不知挑选依维莫司或是英利达未有结论，研究結果也是有不一样。二者的功效和副作用以前世界各国研究沒有立即确定的较为結果，因此大家想要根据此项回顾性分析研究寻找一些回答，一探究竟。
此项研究回顾性分析了2008年5月至2018年10月上海复旦大学附设中山医院接诊的44例一线靶向治疗药物（舒尼替尼）治疗后病症进度（或不耐受）的mRCC患者的医学材料。依据二线治疗方案，将患者分为依维莫司组（依维莫司 10 mg,qd,n=25）及英利达组（英利达 5 mg,bid,n=19），为此较为2组的功效和药品不良反应。
值得一提的是，大家尽可能确保此次研究的列入患者她们的基准线值（一线治疗方案）贴近一致，降低一线治疗的不一样对研究結果的危害。以后对44例病案开展了长期性随诊（负相关随诊時间7.5个月，最多随诊時间40.0个月），随诊工作中由专职人员承担，持续开展，确保了数据信息的一致性和真实有效。
