PARP缓聚剂通过两年的临床医学使用早已获得了明显功效，与此同时累积了相对完善的诊治经验，有关适用范围也从二线或多段强烈推荐至一线保持，服药使用量除开临床研究给予合适我国群体的有关数据信息外，也在临床医学运用中依个人反映开展调节。此外，针对PARP缓聚剂关联性的副作用和个别差异也获得的共识。本例患者在住院医治时与此同时身患乙型肝炎慢性乙型肝炎，凝血也一部分出现异常，但在后期运用尼拉帕利保持医治环节并没有发生显著副作用，且自放化疗完毕迄今放任不管已逾2年。
2019年ESMO企业年会发布的PRIMA科学研究的具体目标是探寻新诊断的末期卵巢疾病患者在含铂放化疗后接纳尼拉帕利保持医治的高效性和安全系数。该科学研究的全部患者均为Ⅲ期或Ⅳ期皮内瘤浆体性或子宫内膜样卵巢疾病。关键终点站为单独盲法核心（BICR）评定的无进度生存率（PFS），重要主次终点站为总体生存率，主次终点站为至下一次医治時间（TFST）、第2次无进度存活（PFS2）、患者汇报结果（PRO）和安全系数。科学研究数据显示，在整体患者中，与安慰剂对比，尼拉帕利可明显延长中位PFS约5.7个月 （13.8月vs8.2月），发作或身亡风险性减少38%（HR=0.62，95%Cl为0.50~0.76）；在HRD呈阳性患者中，尼拉帕利较安慰剂组中位PFS時间延长11.5个月 （21.9月vs10.4月），发作或身亡风险性减少57% （HR=0.43，95%Cl为0.31~0.59）；在BRCA基因突变患者中，尼拉帕利组较安慰剂组中位PFS時间延长11.2个月 （22.1月vs10.9月），发作或身亡风险性减少60% （HR=0.4，95%Cl为0.27~0.62）；HRD呈阳性/BRCA野生型患者中，尼拉帕利组较安慰剂组中位PFS時间延长11.4个月 （19.6月vs8.2月），发作或身亡风险性减少50%（HR=0.50，95%CI为0.31~0.83，P=0.006）；HRD呈阴性/BRCA野生型的患者中，尼拉帕利组较安慰剂组患者的中位PFS時间延长2.7个月 （8.1月vs5.4月），发作或身亡风险性减少32% （HR=0.68，95%CI为0.49~0.94， P=0.020 ），充足表明尼拉帕利用以一线保持医治可使末期上皮组织性卵巢疾病患者全群体有差异水平的获利。
在安全层面，本科学研究创新性地依据患者重量及原始血小板计数选用精准医疗给药计划方案，提升了临床治疗的安全系数。科学研究中最多见的3级副作用是缺铁性贫血、血小板减少症和粒细胞降低。约70.9%的患者必须降低使用量。殊不知，在全部研究过程中断药状况并不普遍（尼拉帕尼组为12%，安慰剂组为2.5%），骨髓抑制是断药的首要缘故。
在这儿必须尤其表明的是，PRIMA科学研究中入组的患者，病况都相当严重，在其中有67%的患者都受到了新辅助化疗，并且仅有0.4%的患者完成了手术治疗无人眼残余――几乎所有人没可以把恶性肿瘤切整洁，因此在对照实验中，总群体的中位无进度生存率仅有8.2个月。在这般极端的情况下，尼拉帕利能获得如此的“成绩”已实属不易。并且环顾长久，从患者总生存率（OS）的方面看来，已足够看得出尼拉帕利的长期性存活优点。
PARP缓聚剂有关科研成果有利于改善目前患者的存活现况，针对这些等候发作的患者而言，可以根据内服尼拉帕利保持医治延长发作時间，进而得到更长的生存率。将来还需进行大量科学研究来明确最好功效群体，与此同时还需探寻与别的抗血管生成治疗法的协同运用功效，协同医治的机会以及长期性实际效果等。卵巢癌治疗之途荆棘之路弥漫着，任重而道远。
