相比卡培他滨单药拉帕替尼联合卡培他滨对乳腺癌脑转移疗效更佳
一项国际多中心III期临床研究中，研究人员比较了拉帕替尼( Lapatinib )和卡培他滨联合治疗与卡培他滨单药治疗在曲妥珠单抗治疗失败患者中的疗效，结果表明，联合治疗组患者肿瘤再次生长的中位时间为8.5个月，而单药治疗组患者肿瘤再次生长的中位时间为4.
近日，一项基于监测、流行病学和最终结果（SEER）医疗数据库的分析评估了起始一线靶向治疗的肾细胞癌患者的OS及其预后因素。分析表明，近期的靶向治疗较早期显著延长OS。该分析还确定了OS的阳性（肾切除术、培唑帕尼而不是舒尼替尼或索拉非尼）和阴性（肿瘤级别更高，肺、骨或肝转移）预后因素。结果提示，临床医师更熟练地应用靶向治疗可能导致了更长的生存期。在既往的小样本研究中，培唑帕尼作为一线靶向治疗aRCC患者较舒尼替尼或索拉非尼显著延长了OS。
临床Ⅲ期随机对照研究COMPARZ比较了培唑帕尼与舒尼替尼作为一线靶向治疗的疗效和安全性，包括OS、无进展生存（PFS）、生活质量和不良事件。研究显示，两种治疗药物有相似的OS和PFS，而培唑帕尼组有更少的不良事件和更好的生活质量指标。随机对照双盲交叉研究PISCES及其事后有同样的发现。另有研究显示，在高危mRCC患者中，培唑帕尼也较舒尼替尼有更长的OS和PFS。真实世界评价的患者转归可能不同于临床试验，本分析中，由于培唑帕尼更可预测和管理的毒性特征，其确实提供了更好的生存获益。
研究者指出，本次的真实世界分析基于SEER医疗数据库，起始靶向治疗的aRCC患者的OS随着时代发展而改善。此外，更高的肿瘤级别和肺、骨、肝转移与显著更短的OS相关，既往肾切除术和培唑帕尼一线靶向治疗而不是舒尼替尼或索拉非尼与更长的OS显著相关。本项真实世界分析证实了aRCC管理的不断进步，并明确了接受一线靶向治疗患者的阳性和阴性预后因素。
肝癌细胞是如何让多吉美(nexavar)对其不再起作用？
不得不说，肿瘤细胞是一群非常“狡猾”的敌人，当它们受到攻击时，要么可以直接逃避攻击（原发耐药），要么通过自身的调整逃避攻击（继发耐药），目的只有一个，调整细胞内部各个信号通路的联系方式，以及改变周围的生存环境，达到逃避靶向药物攻击的目
